JIMU新闻记者李·齐兴（Li Zhimeng）于9月19日与艺术家Cai Guoqiang合作，在喜马拉雅山De Tibetano中与艺术家Cai Guoqiang合作，引起艺术烟花“ Shenglong”。该运动迅速引起了社交网络上的环境争议。一些互联网用户质疑这种行为破坏了脆弱高原的生态环境，甚至坦率地确认这是“轰炸山”，相关的辩论继续发酵。该活动的组织者回答说，为该项目选择的所有烟花粉色粉末都是可生物降解的材料，符合IOC期间的环境保护标准，并在包括日本，美国和欧洲在内的许多地方进行了燃烧验证。目前的射击水平为V（最小风险水平），噪音和光污染在夜间人造烟花中较低，避免了对环境和公众的额外干扰c。此外，组织者表示，他们已经实施了完整的连锁计划，以“预防，监视和恢复”。在离开之前，草原的牛移到了安全的距离上，小动物（例如老鼠和兔子）被带走，通过盐砖离开燃烧区域。离开时，将残留物迅速清洁，并在牧场和农田中更新土壤和植被，以确保不会留下隐藏的生态危害。 （照片来源：GU LEI的社会帐户）9月21日，JIMU新闻记者采访了正常首都大学生命科学学院植物学副教授兼博士学位Gu Lei。 Gu Lei指出，组织者将使用可生物降解的材料，但表示降解过程在很大程度上取决于LTO局部生物学活动。他说：“没有说如果使用可生物降解的材料，一切都很好。”HAI西藏高原非常低。微生物降解能力远低于平原的降解能力，可降解的材料可以长期保留。此外，他强烈质疑“固定治疗”的做法，并认为这种运动会损害土壤结构并增加恢复植被的困难。 “土壤的表面层是用污染物传递的。污染物大大破坏了植被，使其更加难以修复，”西藏西加特人的网络空间办公室的官方说法。研究小组报告说，它是为了赶紧站点，尽快核实该问题，并根据调查结果根据法律和法规进行处理。之后，Cai Guooqiangstudio和Archeopteryx的品牌接一个道歉，与第三方机构和相关部门合作，对烟花对当地自然生态的影响进行多方面的评估，并做了E有可能采取营救和恢复措施。 Gu Lei认为，很难通过视频和照片来确定人造火灾在环境中的真正影响，并且需要长期监测来评估废物的分解及其在水和土壤中可能的污染。他强调，野生动植物在减少干扰后可以返回，但是对植被和土壤的影响可能会在长期甚至不可逆转。恢复高山的牧场需要数十年甚至数百年。高原的层数很薄，很难积累有机物。当上层层损坏时，很难恢复自然。人工大火使用星期五最终具有环境的材料，因此不需要对县的市政当局，城镇和层面进行环境评估。 “照明火龙”（照片来源：互联网）许多互联网用户说：“正宗的自然艺术应减少物理干预，例如数字模拟的替代爆炸。” Gu Lei同意了，并举例说明了一个例子。 Mammoth计划为Mammoth Outdoor品牌计划一条照明龙，该品牌纪念了阿尔卑斯山Matterhorn Peak成立150周年。 （来源：JIMU新闻）
特殊声明：上面的内容（如果您有照片或视频，请参见照片，并且已加载和发布自动媒体平台的用户。此平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
